III 複雑性のもとでの決定の一貫性： 「適度な複雑性としての正義」

• [01] 伝統的な議論：〈交換的正義／配分的正義〉
• [02] 印刷技術以降：「等しいケースには等しい判決を」（ドグマティクに定位した法的営為）←決定の一貫性としての正義
  • [03] 問題の抽象化：　「なにが同じ（／同じではない）ものとして扱われるか」。等しい事案と等しくない事案の弁別。→「正義」は徳目ではなくなる。
    • [04] いくつかのゼマンティク：　〈正義と衡平 aequitas〉、〈法 justitia と慈悲 clementia〉
    • [05] 立法（＝決定による法の変更）が増大すると、「一貫した決定」の要求とは矛盾してくる。時間の上での食い違いが不正義ではないことを根拠付ける仕事は、政治システムへと転嫁される。
      • [06-10] 略

• [11] ■「適度な複雑性としての正義」の準拠問題：

法の内部での複雑性が増大しているにもかかわらず、一貫した決定を下すことは、つまり、同じ事例と異なる事例を区別することはいかにして可能なのか。