ブルデュー『実践理性』

新年会用。id:contractio:20110109

Raisons pratiques RAISONS PRATIQUES. Sur la théorie de l'action

Practical Reason: On the Theory of Action

実践理性―行動の理論について (ブルデュー・ライブラリー)

序 １　社会空間と象徴空間 付論　「ソビエト型」変異と政治資本 ２　新しい資本 付論　社会空間と権力の界 ３　作品科学のために 付論１　伝記の幻想 付論２　二重の断絶

４　国家精神の担い手たち官僚界の成立と構造 付論　家族の精神 ５　無私の行為は可能か？ 付論　カトリック教会の経済学について ６　象徴財産の経済学 ７　学者的な視点 道徳の逆説根拠

http://www.fujiwara-shoten.co.jp/shop/index.php?main_page=product_info&products_id=840

索引に「エスノメソドロジー」が７回登場する。内訳は：

• １章「社会空間」に１つ（032）
• ４章「国家精神」に１つ（151）
• ４章付論「家族の精神」に５つ（164-5、167、169、175、177-8）

　とはいうものの、この本でもっとも「エスノメソドロジスト」について語られている４章付論でブルデューが たった一つ「例」として挙げているのは、グブリアム＆ホルスタイン『家族とは何か―その言説と現実』なのであった。
　ただしここは訳文が理解できないのだが。注(1)：

(1) ここでは、エスノメソドロジーが疑義を呈するに適した例だけを引いておく。J.F.Gubrium et James A. Holstein, [...].

誰が誰に「疑義を呈する」のだろうか。
　Google書籍に英訳があったので拾っておくと：

I will cite just one work exemplary in its audacious application of ethnomethodological doubt: [...] (p.73)

http://books.google.co.jp/books?id=2xFbVv-EHf4C

　原著も発見した：

Je citerai ici un seul ouvrage, exemplaire par l'intrepidite avec laquelle il met en oeuvre le doute ethnomethodologique: [...] (p.135)

http://books.google.co.jp/books?id=liuzAAAAIAAJ&dq=editions:ISBN2020300265

注が付された本文の趣旨は「エスノメソドロジストは 今日のアメリカにおける「家族」を（構築された）フィクションだと見なしている」（大意）なので、注の趣旨は「そのように「家族」のリアリティを「エスノメソドロジー的に」疑っている例として、グブリアム＆ホルスタインの本を挙げておく」といったところになるのだろうか。（→エスノメソドロジストが「家族」のリアリティに疑義を呈する）

この推察が正しければ、上に書いたこと──ブルデューは、グブリアム＆ホルスタインがエスノメソドロジストである（か、あるいは少なくとも彼らの仕事が「EMの応用」だと見なせる*）と考えている──は間違っていなさそうであるが。
* ひょっとしたら本人たちも、少しはそう考えているかもしれないので、それだけなら「むちゃくちゃにヘン」ではないかもしれない。けど、グブホルをあげてEMの批判までをしてしまうのは、やはり無茶でありましょう。