勉強になりました。
|
|
５章がハイライト。１〜４章まではその準備で、「ピルが長い間ずっと認可されなかったのは（産婦人科医や家族計画関係者などの）経済的利害に反していたから」ではない ことを示すために当てられている。
こちらの教養不足ということもあるのだろうが、リブ〜中ピ連の論争の検討に当てられている５章は、リブ主流派(?)の主張が「生む／生まないは女が決める」ってところからズレていくあたりの記述がけっこうスリリングだった。
ともかくもこの論争が、「技術論*」としても再考されるべきものであることがわかって、蒙が啓かれまくり。
技術がなんであ（りう）るかは、それがどのように用いられ（うる）かに依存する。だから、技術論には、技術の理解可能性と運用可能性についての検討が含まれていなければならない。──って。まぁ当たり前の話ですが。
あと中ピ連ネタはいま読むとけっこう泣ける。
［1998年3月に米国で認可されたバイアグラは、米国では発売から４ヶ月間に処方された360万人のうち123人の死亡が報告されていた。にもかかわらず、同年7月には日本でも申請が出され、12月にはスピード認可された。］1960年代の第一期審議から含めれば40年以上、そして低用量の審議も８年目にさしかかっているピルと比べると、その違いは歴然で、あまりに不可解であった。ピルと違ってバイアグラは、海外はおろか国内でもすでに死亡例が出ていたのであり、安全性については、ピル以上に慎重な審議がされるべきところだったはずである。また有効性の面からみてもピルの避妊率は 95〜99% であるのに対し、バイアグラの勃起促進率は 70〜80% である。しかし、この違いは、厚生省医薬品安全局審査管理課によって、次のように説明された。[p.51-52]
バイアグラなど勃起不全の治療薬を待ち望む患者さんは大変多い。勃起不全は生命にかかわるものではないが、患者さんにとっては深刻なことであり、またほかに有効な治療薬がないということもあり、医療上とくに承認申請がいそがれると考えられた。低用量ピルは健康人が服用する薬剤だ。さらに副作用として乳がんや子宮頸がんのリスクが心配されるほか、環境ホルモンとの関係を指摘する専門家もいて、慎重に審議されている。また低用量ピルが避妊薬として使われる事でエイズなど性感染症がまん延するおそれもあるため、それについても慎重にしらべなくてはならず、審議に時間がかかっている。（「気になる疑問・質問・医薬品の承認」『週刊ダイヤモンド』1999.3.35）
不覚にもワロタ。
こちらでリブ関係の本がたくさん紹介されておりました：
- 作者: 秋山洋子
- 出版社/メーカー: インパクト出版会
- 発売日: 1993/01/01
- メディア: ハードカバー
- 購入: 1人 クリック: 48回
- この商品を含むブログ (3件) を見る
手に入るのかな？
↓
古書で500円で売ってた。ので購入した。
