エスノメソドロジー・会話分析研究会春の例会＠京都

糸冬了。
帰還。

それで「応用エスノメソドロジー」と「ハイブリッドスタディーズ」はどっちが強いですか問題ですが。
二日目に「応用ＥＭ」というお題で登壇された重鎮山崎敬一先生（天才）が、見事に素敵なちゃぶ台返しを披露してくださいました。記憶にもとづきわたくしなりの言葉でまとめてみると大略こんな感じ：

ａ）エスノメソドロジー研究は応用を指向しない。その意味は、「〈〜のための応用〉という前もっての構えが研究の方向や対象に向かう態度をあらかじめ狭めてしまう」のを警戒する、ということ。

ｂ）しかしそれは「エスノメソドロジー研究は〈いわゆる応用〉とは無縁である」ことを意味しない。むしろ逆だ。
エスノメソドロジー研究には「その都度のフィールドで出会うリソースに十全に配意し・活用することを目指す」という使命があるのであって、実際にそのように研究をすすめることは、ふつうひとが「応用」と形容することとほとんど重なっている筈だ。

　怪しいのは「応用」という発想のほうなのであって──あるいは少なくとも「応用」というのはそれ自体吟味の必要な概念なのであって──、その怪しい発想でもってなにか（たとえばエスノメソドロジー研究）の価値や可能性を測ろうとするのは倒錯している。
　そしてまた──上記の理由ｂにより──、「エスノメソドロジー」の前に「応用的」を冠する必要はそもそもない。

てことで。
以降、「エスノメソドロジー」の前になんか形容詞とかをつけたりするの禁止。というまとめで。

そもそも形容（動）詞ひとつで「オリジナリティー」とか「新味」とか出そうとすんのやめれ、と。