借りもの：オルト（1999→2000）『フッサール〈危機〉書の研究』／マンフォード＆アンユム『因果性』

『権力』講義用。

フッサール「危機」書の研究 (西洋思想叢書)

哲学がわかる 因果性 (A VERY SHORT INTRODUCTION)

序文 序論 第１章　想像の書 『危機』書は未完断片かライフワークの概要的完結か 文化危機から科学危機にわたる、もしくは生世界から科学的心理学にわたる主題設定 理性的な自己定位と世界定位の批判的構造史という課題の精確化 入門の問題化としての〈入門〉 学問的哲学における、哲学的問題としての文学的なものの役割 『危機』書の意義空間とほかのフッサールのテクストへのその関係 第２章　見果てられた夢の伝説──厳密額から世界観にわたる危機意識 〈見果てられた夢〉の常套句 文化現象としての科学と哲学 厳密学とは何か 学問史についての初期フッサールのテクスト 学問性の文化史的事実の志向的分析的考察 フッサールの思索の文脈としての近代の危機の雰囲気 学内部の構造事態としての危機問題──いわゆる文化危機の此岸 世界観としての学問性、志向的生自身の中の危機 第３章　時間性から歴史性にわたる志向性、『危機』論文における還元と還元主義 第４章　学の意味基底としての生世界と文化の基本的範型としての生世界 第５章　ヨーロッパの危機としての超越論的なものの危機、証人としての主観 総括

はじめに 第１章　問題──因果性のどこが難しいのか 第２章　規則性──結びつきのない因果性はあるか 第３章　時間と空間──原因は結果よりも前に起こるか 第４章　必然性──原因はその結果を保証するか 第５章　判事実条件的依存性──原因は違いを生じさせるか 第６章　物理主義──すべては伝達に尽きるのか 第７章　多元主義──異なる多くの因果性があるのか 第８章　原初主義──因果性は最も基礎的か 第９章　傾向性主義──何が傾向を持つのか 第10章　原因を見つける──それはどこにあるのか 一言だけのあとがき 解説（谷川 卓） 日本の読者のための読書案内（谷川 卓・塩野直之） 読書案内

メモ

オルト『フッサール〈危機〉書の研究』

20 三つの危機：

• 1. 主観性の危機、──その自己理解と世界理解を含む──主観性の謎でもある。
• 2. 主観的能作から生まれる合理化の企画の──その限界と可能性、その成功したり失敗したりする意味の──表白としての哲学と科学の危機。
• 3. 具体的な〈人間の世界〉としての文化の危機、この世界では理性的な主観性は確証されたり挫折したりする。

これには、これら三つの危機が結びついていて、その連関が次の二つの観点で理解可能にさせられうる、というテーゼが属している。

• a) （生き生きとして具体的に主観的な定位の実践としての）生世界の分析によって、
• b) （哲学と科学としての）定位の過程の、主観性そのものである過程の、歴史的発生的構造の把握によって。

文献

• 須藤・伊勢田（2013）『科学を語るとはどういうことか ---科学者、哲学者にモノ申す (河出ブックス)』、第四章