「しなけりゃー」と思いつつ日々流されておりましたが。
とりあえず、結論部分(?)への返答を。
なんかこう、こうなると、「健康至上主義」っていう枠組みを作った人も、「枠組み一切ダメ」っていう解放系EMの批判も、「どっちもどっち」って思えてしまうねんけど……。
http://sociologbook.net/log/200603.html#eid229
ごもっともです。どっちもダメですよねぇ。（←以上回答）
なお、
枠組みって、そんなにあかんもんですか。
http://sociologbook.net/log/200603.html#eid226
一切のコンテクスト・事柄の詳細に関係なく、あらかじめ「枠組みはダメ」
っていってしまうのは、およそ「エスノメソドロジー的ではない」主張に聞こえます。
‥‥というまとめで。
まことに手短ではありますがとりあえずのご返答とさせていただきます。
応答ありがとうございました。
追記：
ここでちょっと書いときたいのは、俺が解放系EMに対してなんで批判的になるかっていうと、それは一般の見方と逆で、一般的に解放系EMが嫌われるのはそれが左翼だからなんですが、俺が解放系EMを（そのフィールドワークの質と量を深く尊敬しながらも）ちょっと距離をとって見てしまうのは、それが左翼じゃないからなのだ（笑）。
http://sociologbook.net/log/200603.html#eid229
ちなみになんで俺が解放系EMに対して批判的になるかっていうと、「それはエスノメソドロジーじゃない」から、なのでした。（「（笑）」えません。）
なので、そもそもの不幸の源泉はここに：
といっても俺、よく考えたらエスノメソドロジー（以下EM）って、解放社会学系しか読んだことないんだよね。あと西阪さんぐらいかなあ。つい最近まで解放系EMイコールEMだと思ってたぐらい。
http://sociologbook.net/log/200603.html#eid229
今後のエスノメソドロジストの営業努力に期待したいところですね♪
