「社会的秩序は如何にして可能か？」──なぁんて問いを、ほんとに真面目に扱わねばならんのかどうか はなはだ疑問ではありますが。
「観察」とかいうから話が迂遠（胡乱？）になるわけですな。
自分で書いてて、なんで「仮に秩序の観察がないのであればそもそもこの問い自体が（歴史的にではなく、論理的に）不可能なはずである」のか、よくわかりません（ｗ
誰か知恵ください！！
http://d.hatena.ne.jp/hidex7777/20040306#p4
- 我々が「社会的秩序は如何にして可能か」などと（いうやくたいもない問いを）問うことができている時には既に、そう問う事のできるような──つまり、そんなやくたいもないことをしていられるだけの──何らかの「社会的秩序」*1のもとにある。
これで充分。
*1:「「社会的秩序は如何にして可能か」と問うような秩序」。ちなみにこちらは、『社会構造とゼマンティク』（1981）所収のルーマンの論文「社会的秩序は如何にして可能か」に登場する第二の問い【「社会的秩序は如何にして可能か」と問うことは如何にして可能か】に「対応」し、その【解答】になっているもの。
