id:contractio:20060806
ゴルァ！ レジュメあがってねぇじゃねぇか。
- Haking, I. 1986 "Making up people," in Heller, T. (ed.) Reconstructing Individualism: Autonomy, Individuality, and the Self in Western Thought,Stanford U. P., pp. 222-236.＝隠岐さや香（訳）「人びとを作り上げる」『現代思想』28-1，114-129．asin:4791710541
- Hacking, I. 1996 "The Looping Effects of Human Kinds," in Sperber, D.et. al (eds.) Causal Cognition: A Multidisciplinary Debate (A Fyssen Foundation Symposium), Oxford U. P., pp. 351-383.
- Hacking, I. 1999, "Kind-making: The case of child abuse," in The Social Construction of What?, Harvard U. P., pp. 124-162.＝『何が社会的に構成されるのか』
[1] これはむつかしいわ！ 1/15以降にもう一度考えます。
- 「human kinds」においては、「われわれがそれをどんな風に記述しているか」ということと、「それはどんなふうにあるか」ということが密接に結びついているよ。
いや当たり前ですが。（でも、これ←がもっともシンプルな導入のやり方でしょうな。）
- 「人々の制作」一般理論はありますか問題。
- 「一般理論*」じゃなかったら何よ？」という疑問・批判への回答：
- →「動的唯名論」の眼目は、「何を**研究したらよいのか」についての提案にあるんだよ：
- * 「種」や「ループ」は、「論理的な可能性の領野」を指示する言葉。「種」が登場するということは、「論理的な可能性が変わる（増える）」ということ。経路を指示しているわけではない。具体的な経路は、個々の対象を見ないとなんともいえない（＝「一般理論」は成立しない。）
- **（我々の発明とともに登場する）様々な人々や振る舞いを分類するラベルが、我々の可能性の領野や我々の自己を作り上げている、ということ。
■ディスカッション
- で結局ループってなに？ : 分類・カテゴリーが人々の振る舞いを変える／人々に用いられることによって分類・カテゴリーが変わる
- 「レイベリング」との関係は？ : 構築主義による批判（〜ラベル原因論）
- 「自己執行カテゴリー」（サックス）との関係は？ ［ex. ホットロッダー、「ろう文化宣言」、etc.］ id:contractio:20060807
