ひさびさ。ルーマン読書会：http://groups.google.co.jp/group/Sendai_Luhmann
第二章「法システムの作動上の閉鎖性」第８節。
象徴的に一般化したコミュニケーション・メディアのメディア・シンボルとしての「法的妥当」について。
- 作者: ニクラスルーマン,Niklas Luhmann,馬場靖雄,江口厚仁,上村隆広
- 出版社/メーカー: 法政大学出版局
- 発売日: 2003/12
- メディア: 単行本
- 購入: 1人 クリック: 2回
- この商品を含むブログ (50件) を見る
２章８節のテーマは いわゆる「メディアの流通（circulation）」なのだが、不思議な点が二つある。
一つは「コミュニケーション・メディア」という言葉が出てこない*(!)こと。もう一つは、（法的妥当というメディアの）メディア素材（substrat）
貨幣メディアにおける「支払い可能性」、権力メディアにおける「権力目標とサンクション手段」などに相当するもの
についての議論が見当たらない(?)こと。
前者はさておき後者の事情があるために、議論を追うのがたいへん難しい。
* というだけでなく、そもそもこの著作の他の部分にも、「コミュニケーション・メディア」という言葉がほとんど登場しない。相当不思議な感じがする。
「伝播メディア」と「意味というメディア」についての議論が数回登場するほかには、「コードとプログラム」のところでちょっと出てくるだけ）。
ちなみに、『法理論のルーマン』を確認してみたが、そもそもこの点は話題にもなっていない（「メディア・コード」については触れられていても、「メディア・シンボル」については議論されていない）。残念。対照と関係づけ
| [03-04] | 正統性 |
|---|---|
| [04-06] | 法源 |
| [認識：08, 規範：03/09-12] | 〈事実（認識）／規範〉・〈存在／当為〉 |
| [13] | サンクション |
| [13] | 〈合法／不法〉 |
| [19-20] | 存続・根拠 |
14-18 が「メディアの流通（or 循環）」論。
「法的妥当」というメディア・シンボルについてのミニマム・テーゼ
- このシンボルのうちに現れているのは、「法がある状態から別の状態への移行を成し遂げる」ということ。
- このシンボルが意味するのは、〈以前に妥当していた法の状態／今後において妥当する法の状態〉という差異の統一性。 [p.107]
このシンボルは存続のシンボルではない。[p.113]
本日の「ルーマンはこう書いた方がよかった」：第２章８節16段落
- 「妥当の移送」は、
- 「法的決定*」においては生じるが、「（法的決定の）通知」においては生じない。また
- 「遺言」（のような拘束力のある単独意思表示）においては生じるが、「遺言人の死」（のような法的事実）においては生じない。
- このように、すべての法的作動に「妥当の移送」がともなうわけではない。したがって、「法的作動」と「法的妥当の移送」を同一視することはできない。
* なおここでいう「法的決定」という言葉には──立法や判決だけでなく──「社団の設立行為」や「契約締結」なども含む。
