しょこらしょさんにお返事をいただきました。どうもありがとうございます。
しょこらしょさん曰く：
さて、「話をすすめる前提として、質問を２つさせてください」との事なのですけれど、会場で質問させていただいたわたしくしの意図を、お聞きいただけますでしょうか。
なるほど。では そちらを先にいたしましょう。
まず、私は特に議論に参加させていただこうというつもりはなく、『何が聞きたくてあるいは「何が気に食わ」なくてｗ（？）』（酒井さんに質問させていただいたのか）という事につきましては、このようにお答えしたいと思います。会場の皆様の中には、はてなダイアリーでの山本氏、酒井氏のやりとりをご存知でない方もいらっしゃると思われ、また、わたくしも酒井さんがどのようなモティーフでご質問（ご批判）なさっているのかを、改めて確認させていただきたいと思ったのです。会場では、あまり上手く表現できなくて申し訳なかったのですけれど（^^；）
そうはいっても／こう述べているときには既に、「参 加 し_て_し_ま_っ_て_い_る」罠、ですが。──それはさておきまして。
私自身の「つもり」としては、会場では──なにしろそこは「はてな」ではないのですからw──「はてな」における（主に id:yakumoizuruさんとの）やりとり-とは独立に／それを参照しなくても理解可能であるように-、「質問」を定式化して述べたつもりだったのですが。簡単な話、おそらくその質問自体が、十分に分かりやすいものではなかった、ということなのだと思います。
酒井の問いの「主導動機」を、「やりとり＠はてな」からあらためて取り出しておけば、この↓箇所になるかと思います：
私が一番気にしているのは、ともかくも、「ライルの方針」に首尾一貫して従った場合、この本（が扱っている主題）は、どのように変わる（／変わらない）だろうか、ということでした。
なんだかお答えになっているようななっていないような、でございますけれど。
いえいえ。
もしも上記の私の「応え」が、これで「答え」になっていれば、こちらのほうに対して改めてコメントいただくのがよろしいかもしれません。（もちろん「保守」論議を続けていただいても構わないのですが。）
