「語り」と「ヴィジュアルイメージ」のEMCA研究

昼食。【( ´∀｀)著者さんと】大黒本【語ろう(°∀°)】合評会準備スレ。

• 前田泰樹（1999）「情緒経験の語りとケアの論理──痴呆に関する問診場面の相互行為分析──」『現代社会理論研究』第９号、pp.97-108
• 前田泰樹（1999）「情緒をめぐる語りの理解可能性について」『ソシオロゴス』第23号、pp.86-102
• 前田泰樹（2002）「ヴィジュアル経験へのエスノメソドロジー的アプローチ」
  • in 安川 一 2002b「視覚メディアにおけるジェンダー・ディスプレイのミクロ社会学的分析」（共著：安川 一, 前田泰樹, 杉山由佳）一橋大学大学院社会学研究科安川一研究室【1999-01年度科学研究費補助金研究成果報告書】
    http://ofc-hjm.misc.hit-u.ac.jp/hjm/MyDesk/Bib/2002b.html

1. はじめに：ヴィジュアルの多様性
2. 「見ること」の論理文法
3. 光景の理解可能性
4. 表象の秩序・時間の秩序
5. 映像の使用：再びヴィジュアルの多様性へ

• 参考文献

これ面白いですよ。

---

■誰かコピーさせて。

• 中村和生（1999）「『合理性の印象』の合理的アカウンタビリティ──社会学における図の理解可能性について──」『ソシオロジ』vol.44(2), 55-74.

本人にたのむと「僕の持ってるファイル、図が入ってないんですよ」とか言われる に20コチジャン。

• 高山啓子（1993）「映像の組織化の社会分析に向けて──エスノメソドロジーの観点から──」『お茶の水女子大学人間文化研究年報』第17号: 212-221
• 池谷のぞみ・岡田光弘・藤守義光（2000）「ヴィジュアル・オリエンテーションの実践的マネジメント：『みること』の組織化の多様性」日本認知科学会「教育環境のデザイン」研究文化会研究報告Vol.6. No.1: 32-37

---

■[いつか読む]

• Coulter, J. and Parsons, E.D. （1991） 'The praxiology of perception: visual orientations and practical action,' Inquiry 33: 251-72.

• Schegloff, E.A. （1992） In another conext. In: Duranti, A., C. Goodwin, eds., Rethinking context: language as an interactive phenomenon. Cambridge; Cambridge university Press: 191-228

Rethinking Context: Language As An Interactive Phenomenon (Studies in the Social and Cultural Foundations of Language)