ブラットマン『意図・計画・合理的理由』

昼食。第２章再訪。ひきつづきちんぷんかんぷん（死語）。

意図と行為―合理性、計画、実践的推論

2-5。ここを理解しないと先には進めないことまではわかっている*ブートストラッピング。　さっぱりわかりませんｗ。

* この議論を介して、あとで「意図についての内的視点／外的視点」なる論点が導入される。

とりあえず議論の核がここにあることまではわかる。

• １）もしもモンデールが、（第三の質問をすることでスターウォーズ計画を攻撃することを、講演会に先立って）一挙に 決定していたとしたら、この〔一挙に行われた〕全体としての決定は、結局不合理であっただろう。
• ２）〔ところがそうせずに、〕モンデールは、二つの段階を踏むことで、手段に関する彼の後の決定を、すべてを考慮したうえでの合理的な決定とすることができる。

このことは奇妙に思われる。[p.47]

↑句読点とか変更してある。訳者のひとたちは句読点の打ち方がすごくへんで、たいへん読みにくい訳文になってしまっているよ。もうちょっとなんとかなりませんか。

「一挙に決定すると不合理なことが、段階を踏んで決定すると合理的になるってのはおかしいよ」と主張しています。はい。（←この定式は、ブートストラップではなくてパラドクスだけど。）
「段階を踏む」ような議論構成をせずに、「本当の理由」を一つに決めてしまえば、このパラドクスは生じない（←弱い「信念-欲求モデル」の場合がそれにあたる。）
でも、それは

• 議論として強過ぎるし、
• 決定──あるいはプランの詳細化──が実際に多段階的に行われることを無視しているよ、

というようなことがいいたいらしことまではわかった。

そして──著者によれば──多段階的な決定において、「意図」は決定的な役割を果たしているのだ、と。