「資本主義体制の確立と維持にとって性別役割分業が必要あるいは合理的であった」という主張は成り立つんでしょうか。
それについて論じたものがあったら教えてください。
反語じゃなくて素朴な質問なので、素朴に答えてください。
なお、はてなポイントはあげません。
※ご参考：
性別役割分業を基盤として成り立つ資本主義体制の維持のためには、母性を強調し、母親を育児の占有的担当者として位置づけることが不可欠であった。大正期から昭和戦前期にかけての育児雑誌上の母性の強調は、主たる育児・教育エージェントとしての母親の役割に対する識者たちの期待という側面をもつ一方、それは資本主義体制の維持・発展という文脈におかれてもいたのである。（天童編『育児戦略の社会学―育児雑誌の変容と再生産』p.91）
直感的には、「そうなのかもしれません」とは思うわけですが。しかしこれ、何を言ってるんでしょうか。
