「過去の不確定性？」 - 呂律 / a mode distinction

遅い昼食。なぜか眠いのに続きをやるよ。

Sharrock. W. and I. Leudar, "Indeterminancy in the Past?", History of the Human Sciences, 15(3), pp. 95-115, 2002.

イントロダクション。

まえに『魂』の書評をしたとき、「過去の不確定性」って話が面白い──でもこの話なんかヘンだ──って事に気がついた。書評でその話ばかりするわけにも行かないのでそのときはやらなかったけど、改めてもう一本論文を書いて議論してみるよ。

【１】ハッキングは『魂』で、アンスコムの「記述のもとにおける行為〜意図の帰属」の話をしているね。これ、べつに「昔のこと」にだけあてはまることじゃない。まずその点を考えてみよう。

【２】そうはいってもハッキングの扱っている歴史的な例は面白い。だから、それについても考えてみよう。
検討すると、これも「歴史的なもの」に特殊な問題ではないことがわかる。

【３】そして、それを踏まえた上で、ハッキングの議論のどこに問題があるか──それは（再）記述の時制の扱いにあると思うんだけど──、まとめてみることにしよう。

というようなことをたぶん言っている。。
てことで。構成はこんな感じになっている、という理解でいいですか：