承前。id:contractio:20080113 ファイル2： 41'33''
論点
- リンチ： なんでやらないんだよ*！？
- ハッキング： だって関心が違うんだよ。
という応酬をしあうほどには違わんでしょ。双方を包摂する観点はありうるはず。
-
- いちおうの答え：
- 地続きの作業であるはず。どっちもやればいい。いっぺんにやらなくたっていい。
- むしろ、両者を包摂する地平から、「各研究者の 関心に応じて・作業進捗に応じて・力量に応じて おこなわれる個々の作業が それぞれ──当観点に照らして──意義を持つ」というところに議論を落としてあげるのがハッピー。
- いちおうの答え：
* リンチ： 法廷とセラピーの場では、「書く」ことで達成されること・やり方は違うでしょ。そこを見ないと。
分類は、登場すれば通用するわけじゃないんだから、それが使われる（or 争点となる）ときに何が起こるかを（分類ごとに）見ないと。
** ハッキング：
分類は、登場すれば通用するわけじゃないんだから、それが使われる（or 争点となる）ときに何が起こるかを（分類ごとに）見ないと。
** ハッキング：
