非EM者に エスノメソドロジー研究を検討していただくことを趣旨とした 社会学研究互助会の五回目。
小宮本合評会の二回目です。一回目は昨年三月、加藤秀一さんと中里見 博さんをお招きして行いました。
二回目も基本的な趣旨はかわりませんが、今回は法哲学のお二人を評者にお招きして、特に「法現象」に関わる話題に焦点をあわせたディスカッションができれば、と考えています。
前回の趣旨文抜粋：
本書は、「フェミニズムの擁護」を掲げたコントロバーシャルな著作です。
他方でまた本書は、著者が、フェミニズムと社会学を学ぶ中でエスノメソドロジーと出会い、そこから経験的な研究へと足を一歩踏み出したところで終わっている、半ばプログラム的・「中間報告」的な性格をもった本でもあります。
前者の点からすれば、この企画としても、合評会の場が論争的なものとなるであろう評者──たとえば「リベラリズム」を奉じるような論者──を選択することが、まずは考えられました。とはいえ著者はおそらく、今後おのずと様々な論争的な土俵へと足を踏み入れていくことになるでしょうし、今回の合評会ではむしろ、後者の側面に焦点をあわせることを 主催者としては考えました。すなわち、この合評会では、この中間報告的な書籍について、といった点について、現時点での査定をおこなう場を設けることを狙いたいと思います。
- この仕事にどのような意義があるのか。
- 掲げた目標のうちどこまではできているのか。修正すべき点はどこか。
社会学研究互助会（第３期）第五回研究会 小宮友根『実践の中のジェンダー』合評会２
|
■参加希望者は 主催者
宛てに 下記４点を記したメールをお送りください。
- １）氏名
- ２）所属と専攻（あるいは関心）
- ３）自己紹介
- ４）懇親会参加希望の有無
※件名は「『実践の中のジェンダー』合評会参加希望」としてください。
著者・評者紹介
毛利 康俊さん（西南学院大学法学部教員、法哲学）
私は、とくに法概念論のなかの法秩序論に関心を持っています。ルーマンの社会理論が法秩序の分析に使えそうだという予感のもとに、いくつか論文を書いてきました。そこで採用したのは、具体的現象を複数システムの重合として分析するという方法です。この方向でさらに分析を進めるためには、作動と観察の区別と連関を明らかにすることとか意味論研究とかが必要だと（今ごろ？）思いいたりました。
池田 弘乃さん （東京大学グローバルCOE特任研究員、法哲学）
専攻は法哲学です。主たる関心分野はフェミニズム法理論です。特に法概念論にとってフェミニズム法理論がどのようなインパクトをもつのかについて関心をもっております。
